Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска
При оценке эффективности капитальных вложений необходимо по возможности учитывать влияние инфляции. Это можно делать корректировкой на индекс инфляции (i) либо будущих поступлений, либо ставки дисконтирования. Наиболее корректной, но и наиболее трудоемкой в расчетах является методика, предусматривающая корректировку всех факторов, влияющих на денежные потоки инвестиционного проекта. Среди основных факторов: объем выручки и переменные расходы. Корректировка может осуществляться с использованием различных индексов, поскольку индексы цен на продукцию коммерческой организации и потребляемое ею сырье могут существенно отличаться от индекса инфляции. С помощью таких пересчетов исчисляются новые денежные потоки, которые и сравниваются между собой с помощью критерия ЧТС.
Более простой является методика корректировки ставки дисконтирования на индекс инфляции по формуле:
p = r + Ipr,(8)
где р - номинальная ставка дисконтирования, применяемая в условиях инфляции;
r - ставка дисконтирования;
Ipr - темп инфляции.
Анализ в условиях риска основывается на аналогичных идеях. Поскольку основными характеристиками инвестиционного проекта являются элементы денежного потока и ставка дисконтирования, учет риска осуществляется поправкой одного из этих параметров. Существует несколько методик учета риска инвестиционного проекта, имитационная модель учета риска, методика построения безрискового эквивалентного денежного потока и методика поправки на риск ставки дисконтирования.
Рассмотрим более подробно имитационную модель учета риска. Этот подход связан с корректировкой денежного потока и последующим расчетом ЧТС (NPV) для всех вариантов (имитационное моделирование или анализ чувствительности). Методика анализа такова:
¾ по каждому проекту строят три его возможных варианта развития: пессимистический, наиболее вероятный, оптимистический;
¾ по каждому варианту рассчитывается NPV: NPVp, NPVнВ, NPVo ;
¾ для каждого проекта рассчитывается размах вариации NPV по формуле
R (NPV) = NPVo - NPVp;
¾ из двух сравниваемых проектов тот считается более рискованным, у которого размах вариации NPV больше.
Существуют модификации рассмотренной методики, с применением количественных вероятностных оценок. В этом случае методика будет иметь вид:
¾ по каждому варианту рассчитывается пессимистическая, наиболее вероятная, оптимистическая оценки денежных поступлений и NPV;
¾ для каждого проекта значениям NPVp, NPVнВ, NPVo присваиваются вероятности их осуществления;
¾ для каждого проекта рассчитывается вероятное значение NPV, взвешенное по присвоенным вероятностям и среднее квадратическое отклонение от него;
¾ проект с большим значением среднего квадратического отклонения считается более рискованным. [5]
Еще статьи по экономике
Методология статистического исследования депопуляции населения
В
последние годы в Российской Федерации сформировалась крайне неблагоприятная
демографическая ситуация, одной из основных характеристик которой является
сокращение численности населения ...
Совершенствование оценки эффективности инвестиций
Министерством Экономического Развития на базе долгосрочного прогноза до
2020-2030 гг. выявлены пределы развития, опирающегося на наращивание экспорта
энерго-сырьевых ресурсов, вследствие ...
Характерные особенности современных инфляционных процессов
Понятие "инфляция" неотделимо от понятия
"деньги". В современном рыночном хозяйстве жизнь отдельных людей и
человечества в целом в еще большей степени зависит от денег, ч ...